پنتاگون در برابر حقیقت میناب؛ سانسور به جای پاسخگویی

به گزارش روز پنجشنبه ایرنا، این سه منبع (که اسمی از آنها ذکر نشده است) به این شبکه آمریکایی گفتند: در حالی که ۲ مرحله ابتدایی «ارزیابی خسارت نبرد» (Battle Damage Assessment) تنها چند روز پس از حمله تکمیل و مشخص شد که واشنگتن مسئول هدف قرار دادن مدرسه «شجره طیبه» میناب بوده است، مرحله سوم و نهایی این ارزیابی که به‌طور معمول توسط آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا (DIA) انجام می‌شود، تاکنون آغاز نشده است.

بر اساس این گزارش، تحلیلگران در مرحله سوم با بررسی تصاویر ماهواره‌ای، داده‌های اطلاعاتی و سایر شواهد، ارزیابی جامعی از نحوه وقوع حمله، پیامدهای آن و تاثیر آن بر ماموریت نظامی ارائه می‌کنند اما منابع سی‌ان‌ان می‌گویند با گذشت چند ماه از حمله، این روند همچنان متوقف مانده است.

همزمان، یک تحقیق مستقل که در ماه مارس آغاز شده بود، با انجام مصاحبه از نظامیان دخیل در عملیات به پایان رسید اما اطلاعات حاصل از این بررسی نیز بنا بر ادعای منابع، در اختیار تعداد محدودی از افسران سنتکام قرار گرفته و از دسترسی سایر بخش‌های نظامی جلوگیری شده است.

یکی از منابع به سی‌ان‌ان گفت: «هیچ تحلیل جامعی انجام نشد و سنتکام عملاً تحقیقات را محدود و مانع بررسی بیشتر شد.»

یک مقام وزارت دفاع آمریکا نیز در پاسخ به پرسش سی‌ان‌ان تنها اعلام کرد که «تحقیقات همچنان ادامه دارد» و از ارائه جزئیات بیشتر خودداری کرد.

به گفته منابع، انجام نشدن ارزیابی جامع اطلاعاتی مانع از روشن شدن ابعاد کامل اشتباهات رخ داده در این حمله شده است.

آن‌ها تاکید کردند که تحقیق مستقل و ارزیابی اطلاعاتی می‌توانستند به‌طور همزمان انجام شوند و یکی جایگزین دیگری نبوده است.

این گزارش می‌افزاید که شواهد اولیه تنها یک هفته پس از حمله نشان می‌داد هدف قرار گرفتن مدرسه ابتدایی، دست‌کم تا حدی ناشی از اتکا به اطلاعات اطلاعاتی قدیمی بوده است؛ اطلاعاتی که محل مورد نظر را پایگاه دریایی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی معرفی کرده بود.

سی‌ان‌ان همچنین یادآور شد که پیش‌تر گزارش داده بود فرماندهان ارشد ارتش آمریکا هشدارهای موجود در پایگاه‌های اطلاعاتی درباره قدیمی بودن اطلاعات اهداف در ایران را نادیده گرفته و برای تسریع در آغاز عملیات، حملات را تایید کرده بودند؛ تصمیمی که به گفته دو منبع، مستقیما در حمله اشتباه به این مدرسه نقش داشته است.

به گفته این منابع، خودداری از انجام مرحله سوم ارزیابی خسارت نبرد در حملات مهم، اقدامی بی‌سابقه محسوب می‌شود.

یکی از منابع مدعی شد مقام‌های ارشد پنتاگون و سنتکام نگران تکرار تجربه سال گذشته بودند؛ زمانی که ارزیابی آژانس اطلاعات دفاعی درباره حملات آمریکا به تأسیسات هسته‌ای ایران، ادعای دونالد ترامپ مبنی بر «نابودی کامل» این تأسیسات را زیر سؤال برد و موجب نارضایتی کاخ سفید و «پیت هگست» وزیر دفاع آمریکا شد.

در همین حال، تأخیر در انتشار نتایج تحقیقات، اعتراض شماری از سناتورهای دموکرات را نیز در پی داشته است. حدود ۲۴ سناتور آمریکایی در نامه‌ای به وزیر دفاع و فرمانده سنتکام خواستار انتشار گزارش تحقیقات شده و تأکید کردند که هیچ توجیهی برای پنهان نگه داشتن گزارش غیرمحرمانه درباره علت وقوع این حادثه، عوامل بروز آن و اقدامات پیشگیرانه آینده وجود ندارد.

سی‌ان‌ان همچنین به نقل از یک مقام آمریکایی گزارش داد که فشار کاخ سفید بر مقام‌های پنتاگون برای ارائه تصویری موفق از جنگ ایران، موجب شده است وزارت دفاع و سنتکام دسترسی سایر بخش‌های نظامی و اطلاعاتی به اطلاعات مربوط به این جنگ را بیش از گذشته محدود کنند.

دونالد ترامپ نیز در گفت‌وگویی با شبکه فاکس‌نیوز درباره انتشار نتایج تحقیقات گفت که باید ابتدا با فرماندهان نظامی مشورت کند و افزود: «فکر نمی‌کنم هیچ‌کس بتواند با قطعیت بگوید آنجا چه اتفاقی افتاد.»

رئیس‌جمهوری آمریکا در عین حال اذعان کرد که «ممکن است» استفاده از اطلاعات قدیمی یا اشتباه نیروهای آمریکایی در اوج درگیری‌ها به این حادثه منجر شده باشد، اما بدون ارائه مدرک، نسبت به اصالت تصاویر ماهواره‌ای منتشرشده از بقایای موشک آمریکایی در محل حادثه نیز ابراز تردید کرد و احتمال داد این تصاویر با هوش مصنوعی تولید شده باشند.